Nagy az öröm a fináncok és az APEH dolgozók körében, mert sikerült nagy zúgolódás után kiharcolniuk némi jutalmat, írja az Index.
De többek közt miből fussa mégis a nagy osztogatásra?
Íme egy példa, ha nem látom, nem hiszem el:
Eddig az volt a tapasztalat, hogy a cégautók esetében ellenőriz részletesen az APEH, hiszen itt tudott nagy büntetési tételeket kiszabni.
Eddig.
Az új cégautóadó miatt a magánautók is az ellenőrzés középpontjába kerültek, főleg, hogy ezekre az autókra az útnyilvántartást, kiküldetési rendelvényt a kevesebb buktatók miatt egyszerűbb elkészíteni mint cégautóra (nincs annyi konkrét és módszeresen ellenőrizhető viszonyítási pont).
Történt, hogy egy kis cégnél (3 fiatal Úr összefogott és a saját autóikat használva üzemeltette a céget, szolgáltattak az ország egész területén) kopogtatott a "szerv" és ellenőrzött.
Mindent rendben talált 2 évre az átfogó vizsgálatnál, DE mivel egyetlen papír hiányzott, büntetett – és drasztikusan.
A büntetési tétel: 1,5 Millió Ft!
És az ok?
Nem volt rögzítve az év eleji- és az év végi kilométer óra állása az magánautóknál!
Ennyi hibáért hogyan szabhatnak ki ilyen nagyságú büntetést?
Így. (olvastam a jegyzőkönyvet ahol egyértelműen indoklásnak ezt írták le)
Recepció van, kell a lóvé a kasszába. Ennyi.
[Halk megjegyzés: a RoadRecord útnyilvántartó programban, nem lehet kihagyni a fenti óraállások rögzítését...]
2010. január 21. csütörtök at 11:53
Meg abból kaptak jutalmat amit kis emberektől elvettek ugyanis évek hossza során 2008-2009 ben közölték túlfizetésem van mikor kértem 2009 végén egyszer csak elévültnek vélték érdekes nem én jutalmaztam meg öket de ha én elmaradok akkor rögtön megfélemlitenek,vagy adó hátralékom lessz nem érdekes a demokráciában csak az egyik oldalra vonatkozik a másikat a sárba kell taposni mert mértnem tudja a jogszabály elöirásait itt több embert becsapnak az Apeh dolgozói.
2010. január 21. csütörtök at 11:55
Ákos! A RoadRecord sem követeli meg az óraállások rögzítését és nem is írja a nyomtatványra, pár éve már használom… Ha emiatt megbűntetnek, mi legyen?
2010. január 21. csütörtök at 12:06
Szerintem vedd fel a kapcsolatot az ügyfélszolgálattal, ott megmutatják, hol követted el a hibát, ugyanis a RoadREcord több adatot követel meg, mint az APEH, pont azért, hogy ne lehessen belekötni!
2010. január 21. csütörtök at 12:15
Nem akarok kötekedni, mert elégedett felhasználó vagyok, de ez a kijelentés akkor sem állja meg a helyét: “nem lehet kihagyni a fenti óraállások rögzítését”. Ha a beállításoknál nem jelölöm be a kilométóraállás nyomtatását, akkor a program nem kéri, nem nyomtatja, vagyis ki lehet hagyni, de ha az APEH ebbe beleköt és eddig nem volt rajta a nyomtatványon, mert a program nem követelte (értsd a kilométerállás megadása nélkül is lehetett használni), akkor ki fogja fizetni a bűntit?
Nem is olyan vicces, max. kézzel útólag ráírom…
2010. január 21. csütörtök at 12:43
Sziasztok!
Azzal kezdeném, hogy én is elégedett felhasználója vagyok a km nyilvántartó rendszernek. Általában olvasom a híreket, infokat amiket kapok az e-mail-emre. Néha még arra vetemedek, hogy mint most még csatlakozom is a hozzászólókhoz.
Amiért most írok az azért van, mert olvastam eme párbeszédet és valóban, ha nem jelölöm be a km óra állás nyomtatást, akkor nem is kéri a szoftver. Kérdezném mi a megfelelő megoldás? Mit tegyek? Nyomtassam ki a decemberit újra a záróval és akkor a januárit azzal kezdjem? Vagy….?
Előre is Köszi a választ!
Robi
ui: Jó volt a sielés?
2010. január 21. csütörtök at 12:45
Én simán észrevételt tennék (írásban, 15 napon belül) az említett APEH jegyzőkönyvvel kapcsolatban, amennyiben a fiatalurak kiküldetési rendelvényt vezettek. Ebben megkérdezném a Tekintetes Adóhatóságot, ugyan homályosítsanak már fel, melyik jogszabály írja elő, hogy az ESETI MAGÁNGÉPJÁRMŰ-HASZNÁLAT során az említett óraállásokat rögzíteni kell? Aztán varrjanak gombot a bírságukra. 20 éve könyvelek, de ilyet nem ismerek….. csak cégautónál kötelező, ott is csak személygépjárműnél, mert a teherre ott az egyértelmű menetlevél!!!
Mégpedig azért, mert ha a magángépkocsit használom vállalati célra ESETILEG, akkor mi történik amikor egyébként magáncélra használom? Ezt a km-t hogyan kell (sehogyan) dokumentálnom, hogy kijöjjön az év végére a záró km állás? A képlet ugyanis ez lenne: jan.1 + váll. haszn. + magánhaszn. = dec.31. Fenn pedig azt lett leírva, hogy “… és a saját autóikat használva …”!!!
2010. január 21. csütörtök at 14:12
#Robi: Magánautó esetében nem kötelező a havi óraállások vezetése, elég az év eleji nyitó és az év végi záróállás feljegyzése. Ezt nem feltétlenül kell magán az útnyilvántartáson szerepeltetni, külön dokumentumon is vezethető, lényeg, hogy meglegyen az adat írásos formában. Ha gondolod, beírhatod utólag (vagy újra elkészítve rányomtatva) az útnyilvántartásba is.
2010. január 21. csütörtök at 15:00
#RR ügyfélszolgálat:
Kedves RR Robi! Vitatkoznék: az sem kötelező magánautó esetén, ha kiküldetési rendelvénnyel veszed igényve céges használatra. Sőt: ha az APEH által megadott üzemanyagárral és max. 9 Ft./km költséggel számolsz, semmilyen adót sem kell rá fizetni!
Ha a vitaindítóban leírt srácok cégautót vettek igénybe (vagy sajátot, de egyéni vállalkozók voltak), akkor kell.
2010. január 21. csütörtök at 15:02
Bocsi, még az előzőekhez: http://www.apeh.hu/adoinfo/szja/cegauto_090130.html?query=kik%C3%BCldet%C3%A9si%20rendelv%C3%A9ny
Itt maga az APEH ismeri el….
2010. január 21. csütörtök at 15:28
Kedves Ákos!
Alapvetően egyetértek azzal, hogy az Adóhivatal nem egy állampolgárbarát intézmény. A probléma viszont inkább a jogalkotókkal kezdődik.
Más kérdés viszont – és ezt akár kötekedésnek is veheti, hogy bizonyos helyeken, akár az APEH-nél is van recepció (az ügyfelek eligazítására szolgál), de a gazdaságban recessziónak (gazdasági visszaesés) hívják.
2010. január 21. csütörtök at 20:51
Ákos!
Boldog születésnapo! Remélem a gazdasági recepció ellenére jól sikerült! A humor pedig nem mindenki hobbija…
Üdv
Laci
2010. január 22. péntek at 11:52
#Czébely-Lénárt László: Köszi! Igen, a szülinap (i akciónk) meglepően jól sikerült), és nyilván az APEH-nak pedig van az előterében recesszió is…
2010. január 22. péntek at 12:59
Hát, igen, igen, jó dolog, mikor az infók így gazdát cserélnek. Nekem egy problémám van, hogy ha minden érv elfogyott, akkor jön: “elakadásjelző háromszöget, izzókészletet kérek!”
2010. január 23. szombat at 19:27
Megint hasznos volt, hogy bele olvastam a hozzászólásokba.
Köszi mindenkinek
2010. január 24. vasárnap at 22:28
Nem tartom szerencsésnek ezt a hangulatkeltésedet az apeh-hel szemben.
Először is az apeh-nél a \”nagy osztozkodásra\” – mint említed – nem az általad beállítani szándékolt \”mondvacsinált\” büntetésekből fussa, hanem a költségvetési törvényben biztosított keretből.
\”Mindent rendben talált 2 évre az átfogó vizsgálatnál, DE mivel egyetlen papír hiányzott, büntetett – és drasztikusan.\” És melyik papír hiányzott?
Ugye nem gondolod, hogy a büntetés kiszabása hasraütésszerűen megy? Mert bizony nem. Ez talán hasznos abból a szempontból, hogy legközelebb ne úgy állítsd be a dolgot, hogy egy aprócska hibáért is milyen brutálisan büntet az apeh, hogy aztán kiosszák a dolgozóknak. Ezzel szemben a tény az, hogy ha nem fogadható el hiteles nyilvántartásként, akkor a cégautóadót utólag meg kell fizetni (természesen hozzáadva a jogkövetkezményeket).
2010. január 24. vasárnap at 22:44
#don: Köszönöm, de majd ha tanácsra lesz szükségem, hogyan írjam a blogom, akkor majd kérek segítséget, de valószínűleg akkor sem Tőled.
2012. január 31. kedd at 14:57
Just Browsing…
While I was browsing today I noticed a excellent article concerning…
2012. február 2. csütörtök at 06:15
It is quite hard to find good help…
I am really regularly proclaiming that its difficult to procure quality honest help, but here is…
2012. február 2. csütörtök at 12:23
News info…
I was reading the news and I saw this really interesting information…