Hogyan részesül az APEH revizor a büntetésekből?
Többször megvádolja a közvélemény az APEH revizorokat, hogy a kivetett büntetésekből részesednek. Ezt Ők bőszen tagadják, de mi a gyakorlat?
A valóság úgy néz ki, hogy nem közvetlenül a kivetett büntetésből kapnak, hanem az év során kivetett büntetések bekerülnek a nagy kalapba és az év végén a különböző területi egységektől befolyt büntetések nagyságától függően arányosan kapják az év végi prémiumot.
Tehát igaz az az állítás, hogy minél több büntetést szab ki az ellenőr, annál több év végi prémiumot kap.
Most viszont annyiban változtatott az APEH, hogy nem a kivetett, hanem a befolyt büntetést veszik figyelembe az elosztáskor.
Vagyis a cél az, hogy azokat a cégeket ellenőrizze az ellenőr, ahol van esély a büntetés kifizetésére… 
A korrekt cégek ismét előnyben.
(7 szavazat, átlag: 4.57 a 5)
Loading ...
2009 szeptember 29, 12:36
Szia Ákos!
Nem olyan nagy ördöngösség ez, ott is van egy pár okos ember, aki tud számolni.
Ha nem valószínűségszámításnak nevezzük, akkor egyszerűen mondhatjuk általános iskola alsó tagozatán tanult alapvető osztási és szorzási műveletnek is. Jelenleg a megbírságoltak X százaléka nem fizeti be a büntetést, akkor az X számmal megszorozzuk az ellenőrzések számát. Ennyivel több ellenőrzés van kiadva a limitben.
Feri
2009 szeptember 29, 12:44
Ja, csak nekem az volt a furcsa, hogy ezek szerint jelentős azoknak a száma akik nem fizetik be a büntetést!
Ok, tudok róla, hogy egyes cégek eleve úgy alakulnak, hogy majd bedőlnek és eltűnnek, de ennyien?
Hogy lehet azt megtenni büntetlenül, hogy nem fizeted be a büntetést???
Nekem már akkor jött foglalni az APEH, amikor olyat akartak behajtani, amit még addig be sem kellett vallani…!
Hihetetlen ez is, az is.
2009 szeptember 29, 12:44
Kedves Ákos!
Amit írsz, teljesen igaz. Mindkét esetben. A végkövetkeztetés azonban szerintem nem feltétlenül helytálló.
Véleményem, hogy az adóellenőrök jutaléka hogyan jut el, valóban bicskanyitogató tud lenni… mondjuk egy olyan közszolga számára, aki nem az APEH-ban dolgozik. Mások számára - főleg a menő vállalkozásokra gondolok - azonban akár a fricska kategóriába is tartozhat.
Én nem azt tartom szörnyűnek, hogy az APEH-os köztisztviselők ezrei az amúgy havi nettó 100-180 ezres fizetésük mellé kapnak még év végén 100e Ft jutalmat, hanem az, hogy a többszáz főosztályvezető és egyéb vezetők ennek kb. a 10x-ét kapják az amúgy is 5x-ös fizetésük mellé!
Az a levezetés, hogy csak a korrekt cégeket szívatják, nem biztos, hogy helytálló, illetve az, hogy papíron sokkal többel tartoznak az APEH-nek, mint amennyit abból az állam ténylegesen is lát, az meg nem mérce, hiszen azért a pénz befolyásért meg is kell dolgozni.
Ha korrektül viszonyulunk a témához, akkor ebből az a következtetés is levonható, hogy nem lesz akkora idén a prémium, mint korábban. Kivéve, ha az illetékes kollégák ténylegesen be is vasalják a jogilag az államnak járó pénzt.
Őszintén szólva a korrekt vállalkozásoknál nagymértékű adóhiány kialakulása eleve paradoxon, őket legfeljebb mulasztási bírsággal sújthatják vitatható módon. Mulbírságból azonban közel sincsen annyi bevétel, mint adóbírságból, tehát ezzel sem a mikrovállalkozások szívatása a lehet a cél, hiszen ők sokan vannak, kevés a jövedelmük, és egyenként hadakozni velük az APEH-nak is több energia, mint mondjuk leleplezni egy nemzetközi áfacsaló bandát, akik esetében tuti nem kell mérlegelni a méltányosságot.
Üdv:
Csaba
2009 szeptember 30, 20:20
Az APEH tevékenysége kimerít minden józan gondolkodást. Azt teszi tönkre, amiből Ő is élni akar. Hogyan lehet az, hogy a bírságot bevételként tervezik, költségvetésnél, önkormányzatoknál. Ha én a fizetésem 50%-át adtam volna haz, a többit eldorbézolom, akkor miért az asszony a hibás a családi kassza szűkössége miatt? Nálunk ez van és az APEH a dorbézoláshoz gyüjti a pénzt. Ezt meg kell fizetni a dorbézoloknak.
2009 október 1, 07:25
#Csík László: “Azt teszi tönkre, amiből Ő is élni akar”
ez nagy igazság, annyi esze lehetne az államnak, hogy erősíti a belső vásárlóerőt és nem tönkreteszi.
2009 október 1, 09:12
Szidjuk itt az APEH-ot, ami logikus is lehet, azonban a probléma gyökere a PM-ben van, mivel ők az utasítók. Az APEH csak egy végrehajtó szolga, mint általában a végrehajtó hivatalok.
Ha lehetőségetek van beolvasni PM vezetőnek, inkább azt tegyétek, mivel az APEH-os csak széttárja a kezét, hogy nem ő írja a törvényt.
Üdv:
Csaba
2009 október 1, 09:22
Ez is igaz, de az ember mindig arra haragszik, akit lát is….
Elemezzük egy kicsit: az APEH megbízója a PM, a PM megbízója a kormány, Őket meg mi választottuk… tehát magunkra is haragudjunk… igaz, nincs igazi választék sem
2009 október 1, 14:07
#Csaba: konkrét eset: interneten nem küldte be egy könyvelő, aki jogásznak is könyvel a játékadó munkalapot. Rendbírság 70 ezer Ft. Ez mi? Az anyagi ösztönzés eredménye. A jogász évi 50 ezer Ft-ot fizet a könyvelőnek. Ez emberség? Van kit szidni, mert olyan érzékletlenül járnak el, hogy az meghaladja a Rákosi rendszer jövedelemközpontosítását, vagy mindenképpen közelíti azt. Másik mütik a könyvelőt. Vizsgálatot végző ezt tudja. Telefon,hogy neki még mi kell, amit korábban kért megkapta. Nem fogadja el a választ, hogy 4 nap múlva kerül ki a korházból, hanem kilátásba helyez 100 ezer Ft. rendbírságot.A könyvelő saját felelőségére kimegy a kórházból, be viszi a papirt, majd közli vele a revizor, hogy már megoldotta a kérdést. Azt nem tette hozzá, hogy telefonon megkapta a megoldást és ekkor fenyegetett 100 ezer Ft. rendbírsággal.Olyanok kezében van a hatalom, akik még életükben egy céget nem könyveltek, érzik a hatalmat és visszaélnek vele.Más a Pm. Ezt nem szidni kell, hanem elzavarni.
2009 október 1, 14:26
#Barazsy Ákos: Ha Ön járt Ausztriában, akkor tudja az eljárási módot. Ott aleírtak elő sem fordulhatnak, mert elnézést kérnek az adózótól, hogy zavarják, megnézik pl. mennyi adót fizetett be, ha 5%.-on belül van a tévedés kérik, hogy fizesse be és kész. Szlovákiában minden papirt elkészítnek az adózónak, itt pedig ha a cégbíróságtól onli megkapott adatok ha nem jelenti az APEH-által kitalált űrlapon 500 ezer Ft a rendbírság. Ez konkrétan előfordult kezdő vállalkozóval. Ekkor ez beadta az iprt. Kinek jó ez? Milyen egyablakos ügyintézésről beszélünk? Aki ezekben benne van vagy 45 éve csak fogja a fejét.Talán azt is jutalmazzák, aki kitalálja, hogy mi az ami nem teljesíthető, vagy mi az amire nem gondol egy vállalkozó.
2009 október 6, 10:42
#Csík László: “… itt pedig ha a cégbíróságtól onli megkapott adatok ha nem jelenti az APEH-által kitalált űrlapon 500 ezer Ft a rendbírság. Ez konkrétan előfordult kezdő vállalkozóval”
Én könyvelő létemre már azt nem értem eleve, hogy miért kell az APEH felé 15 napon belül bejelenteni (lásd: 0XT201T) egy induló vállalkozásnak azt, amit az egyablakos rendszer miatt úgy is tud a cégbíróságtól? A kérdés költői, természetesen azért, mert az üres államkasszának jól jön a bírság-bevétel, ha ez határidőre nem történik meg!