Így van ez az új cégautóadóval is: mint kiderült, nem kell útnyilvántartás mellé – csak ajánlott.

Mikor hisztek nekem, ha koncepciós perbe fognak, vagy ha nyomtalanul eltűnök?

Nem tudom milyen az a jogbizonytalanság! Azt viszont tudom, hogy milyen érzés az, hogy az APEH egymásnak ellentmondó adójogszabályokat ad ki és az értelmezthetőségük az a széliránytól függ.
Amikor adójogszabályt olvasok mindig az a klasszikus mondat jut eszembe, hogy \” A királynőt megölni nem kell félnetek jó lesz\”
És mindenki oda teszi a vesszőt ahova akarja.
A gond csak az, hogy amikor az APEH-hoz fordulsz állásfoglalásért (akár a kék, zöld) vagy bármilyen színű számon akkor ahelyett, hogy segítő kezet éreznél még jobban sülyedsz a mocsárba és még zavarosabb lesz az értelmezés.
Több esetben kértük már az APEH állásfoglalását pl. fordított Áfa ügyében vagy a mindannyiunkat érintő gépjármű adó ügyében. Az én szakmámba vágó kedvenc, hogy IPARI adatkommunikációs GSM modul előfizetési díjánál miért vélelmezi az APEH a magánhasználatú beszélgetést és miért kell adózni utánna amikor csak adatcsomagokat küld pl egy riasztórendszer vagy autó nyomkövető rendszer. Na mindegy összegezve 1 hete kaptam kézbe az ÁFA változás miatt az adómodosító jogszabályokat (természetesen nem ingyen). És úgy érzem, hogy a káoszt nem mi teremtjük akik vállalkozni szeretnénk hanem mi próbáljuk uralni.
Egy biztos, hogyha nem jól értelmezünk valamit rajtunk csattan az ostor!
Most egy picit behúnyom a szemem és álmodok magamnak egy olyan világot ahol elegendő a szakmámhoz érteni és esti álombamerüléshez nem adómodosító jogszabályokat kell olvasgatnom, mert, hogy én alapvetően Biztonságtechnikus volnék nem pedig adószakértő.
Üdv: Volosinovszki Tamás