Állandó olvasóm az APEH?
Kaptam ma egy levelet az APEH-től, amiben másfél oldalon keresztül különböző törvényekre hivatkozva sorolják, hogy miért nem örülnek annak, hogy május 15-én felraktam az Ő állásfoglalásukat a kiküldetési rendelvényünk "auditálásáról".
Többek közt ezzel állítólag jogbizonytalanságot teremtek (akkor kormányunk mit csinál?), kiszámíthatatlanná teszem a jogalanyok és jogalkotó szervek magatartását, megtéveszthetem a címzetteket melyek a jogállamiság követelményével összeegyeztethetetlenek. Adatvédelmi problémákat vet fel, hogy az ügyintéző céges adatai nyilvánosságra kerülnek, továbbá - most figyelj - olvasóim az ott található telefonszámokon kérdésekkel bombázták Őket, és nem az erre rendszeresített kék számot hívták! 
Szóval szépen és kulturáltan megkértek (tényleg!), hogy azt szedjem le.
Kicsit meg is lepődtem, hogy nem fenyegettek meg semmivel, úgyhogy le is szedtem.
Tulajdonképp örülök, ha az APEH figyelemmel kíséri munkásságomat, és figyelmeztet ha bakizok, ennél nagyobb megtiszteltetés nem is kell.
De aztán az is lehet, hogy valamelyik konkurenciámnak csípem a szemét, és az telefonált be nagy mennyiségben… annak is örülök (mármint hogy csípem a szemét) 
(13 szavazat, átlag: 4.38 a 5)
Loading ...
2009 június 24, 10:13
[...] Állandó olvasóm az APEH? [...]
2009 június 24, 16:55
ACHHHH!!! Jogbizonytalanságot teremtesz?
hát ez kérlek nagyon durva. Már csak ha azt átgondoljuk, hogy szólásszabadság, sajtószabadság és egyebek…
egyáltalán, mi az hogy jogbizonytalanságot teremteni?
nem értem a kifejezés lényegét….
2009 június 24, 17:08
Szívesen felraknám ezt az APEH levelet is - ahol hosszasan taglalják, hogy mennyire veszélyes vagyok a társadalomra - de akkor tuti blog nélkül maradtok egy pár évre, mert a börtönben nincs net…
Mondjuk én sem értem, hogy az Ő állásfoglalásukkal miért én teremtek bizonytalanságot, továbbá, hogy a közpénzből dolgozó közalkalmazott neve, irodai telszáma (amit ugyanúgy megadna mindenkinek, ha egyesével érdeklődnének Nála az itt olvasók) a köz számára - akik fizetjük Őket - miért titok és jogsértő…
2009 június 24, 18:08
Egy jó (adószakértő) ügyvéd megmondja neked, hogy miért titok és jogsértő
2009 július 1, 15:26
Hát ezt még én se néztem volna ki az apeh-ből… Ekkora egy …….. (ide olyan jelzők halmaza jött volna, amit önként kimoderáltam én magam a hozzászólásomból, nehogy Ákosnak kelljen e miatt is az apeh felé felelnie) bandát!
Ügyintéző: elég csak az utolsó számot kitakarni egy szép vastag, filctollal rajzolt számjeggyel (ami mellesleg felettébb hasonlatos a kitakart számjegyre), s máris megtettél mindent annak érdekében, hogy elrejts a bűnös polgárok elől a szupertitkos állásfoglalásuk übersecret adatait…
2009 július 22, 16:56
Szia Ákos!
Nem tudom milyen az a jogbizonytalanság! Azt viszont tudom, hogy milyen érzés az, hogy az APEH egymásnak ellentmondó adójogszabályokat ad ki és az értelmezthetőségük az a széliránytól függ.
Amikor adójogszabályt olvasok mindig az a klasszikus mondat jut eszembe, hogy \” A királynőt megölni nem kell félnetek jó lesz\”
És mindenki oda teszi a vesszőt ahova akarja.
A gond csak az, hogy amikor az APEH-hoz fordulsz állásfoglalásért (akár a kék, zöld) vagy bármilyen színű számon akkor ahelyett, hogy segítő kezet éreznél még jobban sülyedsz a mocsárba és még zavarosabb lesz az értelmezés.
Több esetben kértük már az APEH állásfoglalását pl. fordított Áfa ügyében vagy a mindannyiunkat érintő gépjármű adó ügyében. Az én szakmámba vágó kedvenc, hogy IPARI adatkommunikációs GSM modul előfizetési díjánál miért vélelmezi az APEH a magánhasználatú beszélgetést és miért kell adózni utánna amikor csak adatcsomagokat küld pl egy riasztórendszer vagy autó nyomkövető rendszer. Na mindegy összegezve 1 hete kaptam kézbe az ÁFA változás miatt az adómodosító jogszabályokat (természetesen nem ingyen). És úgy érzem, hogy a káoszt nem mi teremtjük akik vállalkozni szeretnénk hanem mi próbáljuk uralni.
Egy biztos, hogyha nem jól értelmezünk valamit rajtunk csattan az ostor!
Most egy picit behúnyom a szemem és álmodok magamnak egy olyan világot ahol elegendő a szakmámhoz érteni és esti álombamerüléshez nem adómodosító jogszabályokat kell olvasgatnom, mert, hogy én alapvetően Biztonságtechnikus volnék nem pedig adószakértő.
Üdv: Volosinovszki Tamás
2009 július 22, 17:01
Már megírtam Nektek korábban, de nem hisztek nekem: az APEH-nál van egy külön osztály arra, hogy úgy írják meg / át a adójogszabályokat, hogy azokat többféleképp is lehessen értelmezni, pont azért, hogy minden ügyből úgy szálljanak ki, ahogy szeretnének.
Így van ez az új cégautóadóval is: mint kiderült, nem kell útnyilvántartás mellé - csak ajánlott.
Mikor hisztek nekem, ha koncepciós perbe fognak, vagy ha nyomtalanul eltűnök?
2009 július 23, 11:13
Háát Ákos! Lehet, hogy Pelikán elvtárs már tanulja ellened a tanúvallomást! És az is lehet, hogy véletlen már az ítéletet is a kezébe adták