Lehet, hogy Te sem fogsz megszakadni ezért a nevetéstől, de hivatalosan a telefonról is részletes számlát kellene kérni, és csak annyit elszámolni, amennyi valóban céges. Ráadásul az amúgy maximum elszámolható 70%-on belül.#Barazsy Ákos:

Jelen esetben az ország helyzete és az APEH játékszabálya egy olyan körülmény, ami alá kell vetni magunkat addig, amíg nem rendeződik a helyzet.

Most ez van, ezt kell kezelni. Hiába kiabálsz, hogy “ez nem ér” a játék megy tovább….

Itt van a kutya elásva, normális világban (országban) az APEH csak a hatályos törvények alapján cselekedhet nem önálló goldolatokkal rendelkező intézmény! Azt és csakis azt kérhet számon amit a törvények előírnak, nem pedig azt amit ő szeretne!
Továbbra is fenntartom az útnyilvántartás semmit sem igazol vagy cáfol! Amig magam vezetem magamról addig az nem lesz hiteles, ezzel a logikával telefonnyilvántartást is kéne vezetni hogy melyik telefon volt magán vagy hivatali és x perci tartott, agyrém … Szerintem…

Törvényileg nem kötelező cégautókra az útnyilvántartás, az APEH pedig nagyon szeretné számon kérni a költségek mivoltát!!

Te ilyenkor mit tennél az APEH helyében?

1. Erősen lobbiznék, hogy legyen törvényben leírva
2. Mivel anyagi érdekem, hogy minél többet büntessek, addig saját hatáskörömön belül “törvény erejű” irányelveket fogalmazok meg amire hivatkozva büntethetek és beszedhetem a pénzt
3. Maradok annál, hogy törvényileg nem kötelező, de “ez és az” miatt olyan dolgokat és úgy kérek, ami szinte már kötelezővé, hivatalosan ajánlottá teszi
4. Állásfoglalást adok ki ami szerint mégiscsak az és úgy legyen ahogy én szeretném
5. Büntetek mint az állat, majd maximum elvesztem a pert (ha egyáltalán elvesztem) de addig eltelik pár év, de biztosan meglesz az idei bónuszom

Mit tehet az adóalany?

1. Nem vezet útnyilvántartást és vállalja a hercehurca és a büntetés kockázatát
2. Vezet útnyilvántartást (RoadRecord-dal nem nagy ügy) és nem kockáztat semmit…

Na melyik az okosabb megoldás?