<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Hozzászólás: Breaking News! Az APEH leverte a lakatot az otthonról dolgozók kincsesládájáról!</title>
	<atom:link href="http://www.roadrecord.hu/blog/2008/08/11/breaking-news-az-apeh-leverte-a-lakatot-a-kincsesladarol-a-tobb-telephellyel-rendelkezok-eseteben/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.roadrecord.hu/blog/2008/08/11/breaking-news-az-apeh-leverte-a-lakatot-a-kincsesladarol-a-tobb-telephellyel-rendelkezok-eseteben/</link>
	<description>roadercord.hu blog</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Mar 2012 12:10:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Barazsy Ákos</title>
		<link>http://www.roadrecord.hu/blog/2008/08/11/breaking-news-az-apeh-leverte-a-lakatot-a-kincsesladarol-a-tobb-telephellyel-rendelkezok-eseteben/#comment-1381</link>
		<dc:creator>Barazsy Ákos</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 15:40:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.roadrecord.hu/blog/2008/08/11/breaking-news-az-apeh-leverte-a-lakatot-a-kincsesladarol-a-tobb-telephellyel-rendelkezok-eseteben/#comment-1381</guid>
		<description>Ahhoz, hogy otthonról céges útba járhass tárgyalni, ahhoz be kell jelenteni a lakhelyet, mint munkavégzés helye (könyvelővel, adótanácsadóval egyeztetni!)
Aztán kell egy jó útnyilvántartó szoftver (tudok egy jót) :) és meg is van oldva a dolog.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ahhoz, hogy otthonról céges útba járhass tárgyalni, ahhoz be kell jelenteni a lakhelyet, mint munkavégzés helye (könyvelővel, adótanácsadóval egyeztetni!)<br />
Aztán kell egy jó útnyilvántartó szoftver (tudok egy jót) <img src='http://www.roadrecord.hu/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  és meg is van oldva a dolog.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Lits Attila</title>
		<link>http://www.roadrecord.hu/blog/2008/08/11/breaking-news-az-apeh-leverte-a-lakatot-a-kincsesladarol-a-tobb-telephellyel-rendelkezok-eseteben/#comment-1380</link>
		<dc:creator>Lits Attila</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Sep 2008 12:20:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.roadrecord.hu/blog/2008/08/11/breaking-news-az-apeh-leverte-a-lakatot-a-kincsesladarol-a-tobb-telephellyel-rendelkezok-eseteben/#comment-1380</guid>
		<description>Ákos. 

A cégűnk B.p. székhelyel rendelkezik ,a telephely Szolnokon van 
Én mint ügyvezető és tulajdonos van egy szgk.de én az ország nyi-felén lakom és inen járok tárgyalni az űgyfelekhez . Mi a tehendő az utnyilvántartásal?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ákos. </p>
<p>A cégűnk B.p. székhelyel rendelkezik ,a telephely Szolnokon van<br />
Én mint ügyvezető és tulajdonos van egy szgk.de én az ország nyi-felén lakom és inen járok tárgyalni az űgyfelekhez . Mi a tehendő az utnyilvántartásal?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Barazsy Ákos</title>
		<link>http://www.roadrecord.hu/blog/2008/08/11/breaking-news-az-apeh-leverte-a-lakatot-a-kincsesladarol-a-tobb-telephellyel-rendelkezok-eseteben/#comment-1377</link>
		<dc:creator>Barazsy Ákos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 10:00:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.roadrecord.hu/blog/2008/08/11/breaking-news-az-apeh-leverte-a-lakatot-a-kincsesladarol-a-tobb-telephellyel-rendelkezok-eseteben/#comment-1377</guid>
		<description>&quot;Ha a cég engedélyezi a magánhasználatot - mint azt fent írod - akkor az nem jár automatikusan cégautóadó-fizetési kötelezettséggel? Ebben a cikkben legalábbis így értelmezhető&quot;

Nem, nem jár együtt.

Ha egy cég megfizeti a cégautó adót, azzal elismeri a magáncélú használatot a dolgozó részéről, és mivel ezért nem kér díjat ez természetbeni juttatásnak minősül, tehát adót kell utána fizetni. 

Ez a cégautó adóalap lényege.

Viszont, ha a dolgozó megfizeti a magáncélú használat költségét, akkor nem történik juttatás, tehát nem kell fizetni adót.

A lényeg az, hogy a magánhasználat idejére (km-arányosan) mindennemű, az autóhoz tartozó költséget kifizesse (befizesse) a dolgozó.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Ha a cég engedélyezi a magánhasználatot &#8211; mint azt fent írod &#8211; akkor az nem jár automatikusan cégautóadó-fizetési kötelezettséggel? Ebben a cikkben legalábbis így értelmezhető&#8221;</p>
<p>Nem, nem jár együtt.</p>
<p>Ha egy cég megfizeti a cégautó adót, azzal elismeri a magáncélú használatot a dolgozó részéről, és mivel ezért nem kér díjat ez természetbeni juttatásnak minősül, tehát adót kell utána fizetni. </p>
<p>Ez a cégautó adóalap lényege.</p>
<p>Viszont, ha a dolgozó megfizeti a magáncélú használat költségét, akkor nem történik juttatás, tehát nem kell fizetni adót.</p>
<p>A lényeg az, hogy a magánhasználat idejére (km-arányosan) mindennemű, az autóhoz tartozó költséget kifizesse (befizesse) a dolgozó.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Barazsy Ákos</title>
		<link>http://www.roadrecord.hu/blog/2008/08/11/breaking-news-az-apeh-leverte-a-lakatot-a-kincsesladarol-a-tobb-telephellyel-rendelkezok-eseteben/#comment-1376</link>
		<dc:creator>Barazsy Ákos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 09:59:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.roadrecord.hu/blog/2008/08/11/breaking-news-az-apeh-leverte-a-lakatot-a-kincsesladarol-a-tobb-telephellyel-rendelkezok-eseteben/#comment-1376</guid>
		<description>&quot;A befizetett térítést számlázni is kell, (ÁFA) vagy elég a bevételi bizonylat -szgk. használat költségtérítés- megnevezéssel?&quot;

Mind a két eset lehetséges,
ha számlát állít ki a cég akkor a 9 Ft + Áfa-t kell számolni,
ha pénztár-befizetési bizonylaton történik a magáncélú gépkocsi használat kifizetése, akkor nem</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;A befizetett térítést számlázni is kell, (ÁFA) vagy elég a bevételi bizonylat -szgk. használat költségtérítés- megnevezéssel?&#8221;</p>
<p>Mind a két eset lehetséges,<br />
ha számlát állít ki a cég akkor a 9 Ft + Áfa-t kell számolni,<br />
ha pénztár-befizetési bizonylaton történik a magáncélú gépkocsi használat kifizetése, akkor nem</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Barazsy Ákos</title>
		<link>http://www.roadrecord.hu/blog/2008/08/11/breaking-news-az-apeh-leverte-a-lakatot-a-kincsesladarol-a-tobb-telephellyel-rendelkezok-eseteben/#comment-1375</link>
		<dc:creator>Barazsy Ákos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 09:58:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.roadrecord.hu/blog/2008/08/11/breaking-news-az-apeh-leverte-a-lakatot-a-kincsesladarol-a-tobb-telephellyel-rendelkezok-eseteben/#comment-1375</guid>
		<description>Próbálok ömlesztve válaszolni, mert egyrészt már adtatok egymásnak választ, másrészt pedig ugyanazt feszegetitek.

A kötözködési alap az lehet, ha egy nagy értékű autónál is 9 Ft/km történik a költségelszámolás (nem mindegy, hogy egy 3, vagy egy 10 milliós autót kell szervizelni, fenntartani).
Ebben az esetben igen is javasolt a 9 Ft megemelése,a megfelelő arányban, általában a taxi vagy a bérleti díj költségét szokták emlegetni.

Cikkely:

(12) Nem keletkezik cégautó-adó-fizetési kötelezettség az olyan magáncélú használat alapján, amelynél a magánszemély az egyébként a cégautó-adó fizetésére kötelezett kifizetőnek térítést fizetett, feltéve, hogy e térítés legalább a magáncélú használat során futott kilométernek megfelelően
a) az üzemanyag-fogyasztási norma és az állami adóhatóság által közzétett üzemanyagár alapján e törvény rendelkezései szerint megállapított, vagy
b) a számlák alapján meghatározott
üzemanyagköltség és az általános személygépkocsi normaköltség figyelembevételével kiszámított összeg; az üzemanyagköltség megtérítettnek tekintendő akkor is, ha a magáncélú használatra jutó üzemanyagra fordított kiadást kizárólag a magánszemély viseli.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Próbálok ömlesztve válaszolni, mert egyrészt már adtatok egymásnak választ, másrészt pedig ugyanazt feszegetitek.</p>
<p>A kötözködési alap az lehet, ha egy nagy értékű autónál is 9 Ft/km történik a költségelszámolás (nem mindegy, hogy egy 3, vagy egy 10 milliós autót kell szervizelni, fenntartani).<br />
Ebben az esetben igen is javasolt a 9 Ft megemelése,a megfelelő arányban, általában a taxi vagy a bérleti díj költségét szokták emlegetni.</p>
<p>Cikkely:</p>
<p>(12) Nem keletkezik cégautó-adó-fizetési kötelezettség az olyan magáncélú használat alapján, amelynél a magánszemély az egyébként a cégautó-adó fizetésére kötelezett kifizetőnek térítést fizetett, feltéve, hogy e térítés legalább a magáncélú használat során futott kilométernek megfelelően<br />
a) az üzemanyag-fogyasztási norma és az állami adóhatóság által közzétett üzemanyagár alapján e törvény rendelkezései szerint megállapított, vagy<br />
b) a számlák alapján meghatározott<br />
üzemanyagköltség és az általános személygépkocsi normaköltség figyelembevételével kiszámított összeg; az üzemanyagköltség megtérítettnek tekintendő akkor is, ha a magáncélú használatra jutó üzemanyagra fordított kiadást kizárólag a magánszemély viseli.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

