Hozzászólás: Beszólt a konkurencia! http://www.roadrecord.hu/blog/2008/06/21/beszolt-a-konkurencia/ roadercord.hu blog Sat, 10 Mar 2012 12:10:53 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Szekeres Júlia http://www.roadrecord.hu/blog/2008/06/21/beszolt-a-konkurencia/#comment-1315 Szekeres Júlia Mon, 14 Jul 2008 17:50:45 +0000 http://www.roadrecord.hu/blog/2008/06/21/beszolt-a-konkurencia/#comment-1315 Szia Ákos! Én valóban az értéket nézem, és ahogy írtad: "Minőség definíciója: a megfelelőség mértéke." Ezért van az, hogy használok sok ingyenes programot, azokhoz a funkciókhoz, amikhez számomra elegendő az ingyenes szoftver tudása. És használok sok fizetős programot is azokhoz a funkciókhoz, amelyekhez nem találtam számomra eleget tudó ingyenes szoftvert. Tehát nem elsősorban az ár alapján döntök, hanem az alapján, mire van szükségem. Ha a szükségletem kielégíti egy ingyenes program, használom! Volt már olyan, hogy elkezdtem valamit egy ingyenes progival, belejöttem, és megvettem a fizetős verzióját. Nekem egyébként ez a kedvencem, ha a gyártó ad egy alapverziót ingyen, amivel elboldogul, akinek nincs szüksége a szoftver minden tudására, egyúttal megszokja / megszereti a programot, és ha szüksége lesz több tudásra, megveszi a mindent tudó verziót. Ez is egy marketing-stratégia :-) Juli Szia Ákos!
Én valóban az értéket nézem, és ahogy írtad: “Minőség definíciója: a megfelelőség mértéke.”
Ezért van az, hogy használok sok ingyenes programot, azokhoz a funkciókhoz, amikhez számomra elegendő az ingyenes szoftver tudása. És használok sok fizetős programot is azokhoz a funkciókhoz, amelyekhez nem találtam számomra eleget tudó ingyenes szoftvert.

Tehát nem elsősorban az ár alapján döntök, hanem az alapján, mire van szükségem. Ha a szükségletem kielégíti egy ingyenes program, használom! Volt már olyan, hogy elkezdtem valamit egy ingyenes progival, belejöttem, és megvettem a fizetős verzióját. Nekem egyébként ez a kedvencem, ha a gyártó ad egy alapverziót ingyen, amivel elboldogul, akinek nincs szüksége a szoftver minden tudására, egyúttal megszokja / megszereti a programot, és ha szüksége lesz több tudásra, megveszi a mindent tudó verziót. Ez is egy marketing-stratégia :-)

Juli

]]> Barazsy Ákos http://www.roadrecord.hu/blog/2008/06/21/beszolt-a-konkurencia/#comment-1292 Barazsy Ákos Wed, 02 Jul 2008 09:13:02 +0000 http://www.roadrecord.hu/blog/2008/06/21/beszolt-a-konkurencia/#comment-1292 Szerinted azt hogy lehet kivitelezni, hogy elhalgatod, hogy ingyenes egy program? Általában ezzel hirdetik, ez a csali... és mindenki az árát próbálja meg előbb levadászni... érdekes gondolat. Azzal vitatkoznék, hogy a többi program marketingje jó... átlagos. Az ára jó, és az már a többségnek elég. Azért próbáljuk meg a nevelni az érdeklődőkat, hogy tudatosabban válasszanak. Persze ez a gagyi árusoknak nem érdekük. Szerinted azt hogy lehet kivitelezni, hogy elhalgatod, hogy ingyenes egy program? Általában ezzel hirdetik, ez a csali… és mindenki az árát próbálja meg előbb levadászni… érdekes gondolat.

Azzal vitatkoznék, hogy a többi program marketingje jó… átlagos. Az ára jó, és az már a többségnek elég. Azért próbáljuk meg a nevelni az érdeklődőkat, hogy tudatosabban válasszanak. Persze ez a gagyi árusoknak nem érdekük.

]]> htmm http://www.roadrecord.hu/blog/2008/06/21/beszolt-a-konkurencia/#comment-1291 htmm Tue, 01 Jul 2008 23:39:02 +0000 http://www.roadrecord.hu/blog/2008/06/21/beszolt-a-konkurencia/#comment-1291 Ha a felhasználó szemében az ingyenes programnak nincs értéke, akkor nem kell neki megmondani, hogy az. Ítélje meg (és ne "előítélje") a program valós tudását! A Te programodat 81% használja elégedetten, a többit viszont csak 18. Én ebből másra következtetnék: Először is: a Te programod jó. Másodszor: a többi programnak csak a marketingje jó, mert megveszik és mégsem használják. De itt azért a felhasználó is hibás, mert miért nem nézi meg, próbálja ki a programot vásárlás előtt? Utána úgyis a jobbat fogja választani. "Azért KELL árat rendelni az értékhez, mert akkor komolyabban veszed." Ezzel nem értek egyet: egy komoly programot akkor is komolyan veszek, ha az ingyenes. Viszont nálam más elbírálás alá esnek: egy fizetős programnál semmiféle hegesztés, javítgatás nem elfogadható. Szóval nálam csak az elvárás magasabb, de az utólagos megítélést nem befolyásolja. Ha pedig sikerül megvenni egy olyan progit, amit nem nem lehet használni/senki nem használ, meg kell nézni, hogy miért lett mégis megvásárolva (és a későbbiekben hogyan lehet tisztán gondolkodni a marketing ellenére is). De ez már nagyon OFF lenne itt... Ha a felhasználó szemében az ingyenes programnak nincs értéke, akkor nem kell neki megmondani, hogy az. Ítélje meg (és ne “előítélje”) a program valós tudását!

A Te programodat 81% használja elégedetten, a többit viszont csak 18. Én ebből másra következtetnék:
Először is: a Te programod jó.
Másodszor: a többi programnak csak a marketingje jó, mert megveszik és mégsem használják. De itt azért a felhasználó is hibás, mert miért nem nézi meg, próbálja ki a programot vásárlás előtt? Utána úgyis a jobbat fogja választani.

“Azért KELL árat rendelni az értékhez, mert akkor komolyabban veszed.”

Ezzel nem értek egyet: egy komoly programot akkor is komolyan veszek, ha az ingyenes. Viszont nálam más elbírálás alá esnek: egy fizetős programnál semmiféle hegesztés, javítgatás nem elfogadható. Szóval nálam csak az elvárás magasabb, de az utólagos megítélést nem befolyásolja. Ha pedig sikerül megvenni egy olyan progit, amit nem nem lehet használni/senki nem használ, meg kell nézni, hogy miért lett mégis megvásárolva (és a későbbiekben hogyan lehet tisztán gondolkodni a marketing ellenére is). De ez már nagyon OFF lenne itt…

]]> Barazsy Ákos http://www.roadrecord.hu/blog/2008/06/21/beszolt-a-konkurencia/#comment-1288 Barazsy Ákos Sun, 29 Jun 2008 06:15:21 +0000 http://www.roadrecord.hu/blog/2008/06/21/beszolt-a-konkurencia/#comment-1288 Szia! Az egész érzésed azért van, mert messze eltértünk a bejegyzés alapvető témájától. Itt konkrétan a két útnyilvántartó program különbségéről beszéltünk aztán jött a linux, stb. "Aminek nincs ára annak nincs értéke". Ezt még mindig tartom, mivel ez nem azt jelenti, hogy az ingyenes program nem lehet jó, hanem azt, hogy (pár kivételtől eltekintve) a felhasználó szemében nincs értéke! Ez nagy különbség. Hiába van a kezed alatt akármilyen érték, ha az nem értékeli akinek kéne. Azért KELL árat rendelni az értékhez, mert akkor komolyabban veszed. Ennyi. Példánknál maradva a RoadRecord nem kis befektetés. Meg is becsülik az emberek, 81% (elsöprő többségben elégedetten) használja azok közül akik megvették. Szerinted hány százalék használja a többi útnyilvántartót? Mert erre a kérdésre nagy ívben kikerülték a választ az érintettek... gyanítom azért, mert fogalmuk sincs. Nekem viszont felmérésem van róla... csak mindent azért nem teszek fel a netre, de ezt most elárulom a kedvedért: 5-18% között! Érzed a különbséget? As akkor most jön ki az ár - érték kérdés különbsége: itt - akik útnyilvántartó programot vásároltak - RoadRecord esetében a vásárlók 81%-a használható befektetésre tett szert, míg a többi program esetében max. 18% mondhatja ezt el magáról, min. 82% kidobta a pénzét az ablakon... az arány fordított... Melyik program vásárlócsoportja járt jobban? Szia!

Az egész érzésed azért van, mert messze eltértünk a bejegyzés alapvető témájától. Itt konkrétan a két útnyilvántartó program különbségéről beszéltünk aztán jött a linux, stb.

“Aminek nincs ára annak nincs értéke”.

Ezt még mindig tartom, mivel ez nem azt jelenti, hogy az ingyenes program nem lehet jó, hanem azt, hogy (pár kivételtől eltekintve) a felhasználó szemében nincs értéke!

Ez nagy különbség.

Hiába van a kezed alatt akármilyen érték, ha az nem értékeli akinek kéne. Azért KELL árat rendelni az értékhez, mert akkor komolyabban veszed. Ennyi.

Példánknál maradva a RoadRecord nem kis befektetés. Meg is becsülik az emberek, 81% (elsöprő többségben elégedetten) használja azok közül akik megvették.

Szerinted hány százalék használja a többi útnyilvántartót? Mert erre a kérdésre nagy ívben kikerülték a választ az érintettek… gyanítom azért, mert fogalmuk sincs.

Nekem viszont felmérésem van róla… csak mindent azért nem teszek fel a netre, de ezt most elárulom a kedvedért:

5-18% között!

Érzed a különbséget?

As akkor most jön ki az ár – érték kérdés különbsége: itt – akik útnyilvántartó programot vásároltak – RoadRecord esetében a vásárlók 81%-a használható befektetésre tett szert, míg a többi program esetében max. 18% mondhatja ezt el magáról, min. 82% kidobta a pénzét az ablakon… az arány fordított…

Melyik program vásárlócsoportja járt jobban?

]]> htmm http://www.roadrecord.hu/blog/2008/06/21/beszolt-a-konkurencia/#comment-1287 htmm Sat, 28 Jun 2008 22:37:00 +0000 http://www.roadrecord.hu/blog/2008/06/21/beszolt-a-konkurencia/#comment-1287 Szerintem a minőség és az ár nem feltétlenül (sőt!) függenek össze. Sikerült már 20 ezerért remek progit venni és majd\\\' félmillióért egy rakás... szóval érted. Attól, hogy valami ingyenes még verheti magasról a kereskedelmi terméket. És persze támogatás sokszor elérhető, igaz ez már pénzes, de legtöbbször nincs is rá szükség. Azzal sem értek egyet, hogy a Linuxhoz drágább a szakember. Én azt tapasztalom, hogy a windowshoz \\\"mindenki\\\" ért. Ezért tényleg olcsóbban lehet a \\\"mindenki\\\" közül egy embert választani, de az ilyet én nem nevezném szakembernek. Az igazi szakember drága, mert ő tényleg ért hozzá. Platformfüggetlenül. Persze megértem a e álláspontodat -nagyon is-, de szerintem az igazság valahol a kettőnk véleménye között lehet. Amikor csak lehet szabad szoftvereket használok. Desktopra kizárólagosan, szervercélokra is, eddig semmi hátrányom nem származott ebből. Míg Windowst használtam, addig sok időt töltöttem a karbantartásával, összehasonlítva a jelenlegi Debiannal és a munkámat is lassabban tudtam elvégezni. Most kevesebb leállással vagyok gyorsabb és licenszdíj sem terheli a gépemet. Sokszor ezt is tudják az ingyenes/szabad szoftverek. Persze ha a feladat erősen specializált, nem lesz ilyen, marad a fizetős. És vannak olyan helyzetek, amikor tényleg kifizetődőbbnek látszik fizetni. Az eddigi postjaidból az sugárzott, hogy mindennek az értékét nézed, nem az árát. Ezt egy nagyon követendő példának tartom (tanultam is sokat a postjaidból), de itt valahogy nem ezt érzem. Jól érzem? Miért? Szerintem a minőség és az ár nem feltétlenül (sőt!) függenek össze.
Sikerült már 20 ezerért remek progit venni és majd\\\’ félmillióért egy rakás… szóval érted.

Attól, hogy valami ingyenes még verheti magasról a kereskedelmi terméket. És persze támogatás sokszor elérhető, igaz ez már pénzes, de legtöbbször nincs is rá szükség.

Azzal sem értek egyet, hogy a Linuxhoz drágább a szakember. Én azt tapasztalom, hogy a windowshoz \\\”mindenki\\\” ért. Ezért tényleg olcsóbban lehet a \\\”mindenki\\\” közül egy embert választani, de az ilyet én nem nevezném szakembernek. Az igazi szakember drága, mert ő tényleg ért hozzá. Platformfüggetlenül.

Persze megértem a e álláspontodat -nagyon is-, de szerintem az igazság valahol a kettőnk véleménye között lehet. Amikor csak lehet szabad szoftvereket használok. Desktopra kizárólagosan, szervercélokra is, eddig semmi hátrányom nem származott ebből. Míg Windowst használtam, addig sok időt töltöttem a karbantartásával, összehasonlítva a jelenlegi Debiannal és a munkámat is lassabban tudtam elvégezni. Most kevesebb leállással vagyok gyorsabb és licenszdíj sem terheli a gépemet.
Sokszor ezt is tudják az ingyenes/szabad szoftverek. Persze ha a feladat erősen specializált, nem lesz ilyen, marad a fizetős. És vannak olyan helyzetek, amikor tényleg kifizetődőbbnek látszik fizetni.

Az eddigi postjaidból az sugárzott, hogy mindennek az értékét nézed, nem az árát. Ezt egy nagyon követendő példának tartom (tanultam is sokat a postjaidból), de itt valahogy nem ezt érzem. Jól érzem? Miért?

]]>