Ki fizeti a cégautóadót?
"A cégautóadó megfizetésére elsődlegesen a személygépkocsi tulajdonosa kötelezett, ha a tulajdonos és az üzembentartó (üzemeltető) személye eltér, akkor pedig az üzembentartó (üzemeltető). Ugyanakkor ha a használat átengedésére nem az üzembentartó, hanem a tulajdonos jogosult, és ezt a tényt az üzembentartó kifizető okirattal tudja bizonyítani, a tulajdonost terheli az adókötelezettség."
Így szól a törvény. De aki szeretné megspórolni a cégautó adó 75%-át, az útnyilvántartást vezet… erről most írtam is egy jó bevezető oldalt, érdemes elolvasni.
Cégvezetők figyelem! A tapasztalatunk az, hogy - nagyon kevés kivétellel - a legtöbb cégnek érdemes lenne átállni az útnyilvántartásra, de a (legtöbb) könyvelő lustasága / hozzá nem értése VAGY a cég alkalmazottainak egyéni érdeke miatt ez infó el sem jut a döntéshozóhoz!
(2 szavazat, átlag: 3.5 a 5)
Loading ...
2008 június 13, 10:58
[...] Ki fizeti a cégautóadót? “A cégautóadó megfizetésére elsődlegesen a személygépkocsi tulajdonosa kötelezett, ha a tulajdonos és az üzembentartó (üzemeltető) személye eltér, akkor pedig az üzembentartó (üzemeltető). Ugyanakkor ha a használat átengedésére nem az … [...]
2008 június 22, 13:54
Kedves Ákos!
A mai napig érdeklődve olvastam a hírleveleit, melyek naprakész tudásról árulkodtak. Most viszont nagyon elcsodálkoztam az alábbi megjegyzése miatt: “de a könyvelő lustasága / hozzá nem értése …miatt ez infó el sem jut a döntéshozóhoz!” Lassan ott tartunk, hogy minden a könyvelő feladat, felelőssége. Már megbocsásson, mi könyvelők örülnénk legjobban, ha a havi járulékbevalláskor nem kellene vacakolni a cégautóadóval. Egyszerűbb lenne az életünk is, ha az ügyfelek hiteles nyilvántartást tennének az asztalunkra. Úgy gondolom, hogy egy végösszeget felkönyvelni sokkal egyszerűbb lenne, mint a bevallásssal, utalandóval bajlódni. Engedje meg nekem, hogy felelősséggel és elhivatottságból is dolgozó könyvelőtársaim nevében tiltakozzak a lustaság és hozzá nem értés szavak ellen.
Munkájához további sikert kívánok!
2008 június 22, 14:15
Kedves Edit!
Kijelentésem is naprakész, higgye el…
Megszámlálhatatlanul sok könyvelővel, könyvvizsgálóval, adótanácsadóval, volt Apeh ellenőrrel, adószakértővel, stb. dolgozunk, és sajnos azt kell hogy mondjam, az elvártnál sokkal, de sokkal kevesebben vannak a helyzet magaslatán… most ez az én hibám?
Örülök, ha Ön nem ilyen, erre csak azt tudom mondani, hogy “aki nem inge, ne vegye magára”.
Ennek ellenére finomítottam a megfogalmazáson:
“…de a (legtöbb) könyvelő lustasága…”
Így ok?
2008 június 22, 15:31
Kedves Ákos!
Ha olyan sok szakemberrel dolgozik együtt, akkor pontosan tudja, hogy a helyzet magaslatán sosem leszünk, nem lehetünk. Azt sem állítom, hogy ott vagyunk. Ezért is olvasunk a szakterületünkhöz kapcsolódó anyagokat, többek között az Ön hírlevelét is. A lustaság és a felkészületlenség volt bántó, természetesen a kiigazítást köszönöm társaim nevében is.
2008 június 22, 17:10
Kedves Edit!
Egyetértek. Abban is, hogy egyik szakma sem olyan (főleg ebben a rohanó világban), hogy bárki tökéletes legyen.
Viszont számomra sajnálatosan és megdöbbentően sok az alapfogalmakkal sem tisztában lévő könyvelő!
Tévedés ne essék, az én szakmámban is van ilyen - mindenhol. De most a könyvelőkről volt szó…
Jelen pillanatban két kezemen tudom csak megszámolni, hogy kivel dolgoztatnék a kapcsolataimból.
A lustaság pedig szakmafüggetlen…
2008 június 23, 13:04
A könyvelők védelmében el kell mondanom, hogy a számviteli és adó törvények állandó változása a legjobban felkészült könyvelőket is próbára teszi. Nem vagyok könyvelő, csak egy cégtulajdonos, aki közgazdász és olyan aki a fenti okok miatt rendszeresen részt veszek továbbképzéseken.
A legnagyobb poént a legutóbbi mérlegképes továbbképzésen hallottam, amikor az egyik előadó, aki mellesleg a Közgazdaságtudományi Egyetemen oktató maga elmondta, hogy a jelenlegi rendszer annyira kusza, és áttekinthetetlen, hogy elképzelhetetlen, hogy valaki is hiba nélkül tudja végezni munkáját.
Az szinte biztos, hogy egy ellenőrzés során fognak hibát találni, csak azt nem lehet előre tudni, hogy mit, még a legkörültekintőbb eljárás mellett is.
Éppen ezért vesszük magunkat körül olyan programokkal, amelyeknek szerzői hitünk szerint teljes mélységében áttekintették az adott részterületet, és vállalják a felelősséget, ha az ellenőrzés hibát talál.
A cégautó adó elkerülése pedig nem csak célszerű, hanem erkölcsi kötelesség is, ha a cégünk pénzügyeit komolyan vesszük.
A lustaság tényleg szakma független…
Itt elsősorban kényelmességről van szó, azt hiszem, és a felelősség megkerüléséről. Egyszerűbb az adót megfizetni, mint az útnyilvántartást vezetni.
2008 június 23, 13:32
Köszönöm szépen ezt a részletes körülírást, teljes mértékben mindennel egyetértek.
Annyiban én is sajnálom a könyvelőket, hogy tényleg áttekinthetetlen és kezelhetetlen a mai rendszer.
Az különösen tetszett, hogy “erkölcsi kötelesség” a cégautó adót kiváltani! Ezt használni fogom
Visszatérve, én nem könyvelőket akartam támadni, de azért nem egyszer kerültünk olyan szituba, hogy “nem foglalkozik senki itt a kérdéssel, mert senkinek sem ettől függ a bónusza”… a cég meg fizet százmilliókat évente cégautóadóra, a főnökhöz el sem tud jutni az infó, nehogy valakinek valamit csinálni kelljen!
2008 június 24, 13:44
Kedves Ákos!
Látom, kijelentése nem csak engem - mint könyvelőt -, hanem könyvelőtársaimat is felborzolta. Csatlakozom az előttem szólókhoz! Úgy gondolom, lusták a cégautóval közlekedők, akik nem képesek szabályosan vezetni az útnyilvántartásukat, ha vezetnek egyáltalán valamit. S persze a könyvelő lesz a hibás, ha az Adóhatóság bármi hibát talál.
Üdvözlettel:
Noémi
2008 június 24, 13:54
Kedves Noémi!
2 dolgot tisztázzunk: a kijelentéseimet nem illúzióból, hanem tapasztalatból írom. Tehát ennek is van alapja, mint annak is, amit Te írsz… igen, lusták az emberek. De közben pedig sírnak, hogy nincs pénz… tessék, most itt a lehetőség, miért nem használják ki, a lustaság nagyobb úr?
Azért mert én ki merem jelenteni azt, ami van, ne én legyek már a hibás… mondtam, akinek nem inge, ne vegye magára.
A másik dolog, hogy azért tömeges ellenvetés nem volt, mert a hírleveleinket kb. 790 könyvelő olvassa, itt pedig nem szóltak annyian hozzá…
2008 június 24, 15:31
Kedves Ákos!
Én is könyvelő vagyok. Tapasztalatom az, hogy a cégvezetők azok elsősorban akiket nehéz meggyőzni az útnyilvántartás gazdasásgosságáról. Nekem is volt olyan cégvezetőm akit hosszas rábeszéléssel (számításokkal alátámasztva) sikerült csak az útnyilvántartás vezetésére rábírnom. Mert azt hallotta más cégvezetőktől, hogy a cégatóadó a tuti megoldás. A cégvezető hibája ha (akár információ hiányból is) a cégét kár éri. Lehet kérdezni a könyvelőt mi a leggazdaságossabb megoldás, de a döntés joga és kötelessége a vezető dolga.
Üdvözlettel: István
2008 június 24, 15:41
Kedves István!
Ez is teljesen igaz, amit írtál.
Az a helyzet, hogy mindannyian igazat írtatok, szerintem ott csúszunk el egymás mellett, hogy a sok megtörtént szituból én most azt emeltem ki, amikor a könyvelő vagy a munkatárs “titkolja” el az infót.
Majd írok arról is, amikor a cégvezető a ludas (bár van már ilyen több) és akkor majd jól elláthatjuk a bajukat
De akkor meg Ők fognak reklamálni…
A végén ki fog derülni, hogy mi a kommunikációs probléma a szakmák közt, és megoldjuk a világ baját, mindenki happy lesz!
2008 június 24, 15:50
Kedves Ákos!
Amikor elvárják valakitől, aki talán még autóval sem rendelkezik, hogy figyelje kollégái (főnökei, ügyfelei) tankolási helyét, idejét, fejben tartsa, hogy hova mehetnek hivatalos útra, figyelje, hogy mikor van szabadaságon… stb., akkor nem mondanám, arra az emberre, hogy \”lusta\”. Az egyéb paraméter szükségletről nem is beszélve. Inkább azt hírdesse, hogy \”Kedves cégtulajdonosok! Ne várjanak csodát kollégáiktól a roadrecord nélkül!\”
(A többi 790 könyvelő talán nem olvasta kedves megjegyzését… esetleg nem csuklott mostanában sokat?)
Üdvözlettel:
Noémi
2008 június 24, 15:57
Kedves Noémi!
Köszönöm az ötletet, lesz egy ilyen című bejegyzésem
Csuklani nem csuklottam, mert már megszoktam, hogy mindenki rajtam akarja elverni a port _szokatlan_ stílusom miatt.
Én ezért nem haragszom, inkább irigykedjenek rám, mint sajnáljanak….