Hozzászólás: Ha (ló)erő van, ész minek? http://www.roadrecord.hu/blog/2008/05/22/ha-loero-van-esz-minek/ roadercord.hu blog Sat, 10 Mar 2012 12:10:53 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Barazsy Ákos http://www.roadrecord.hu/blog/2008/05/22/ha-loero-van-esz-minek/#comment-1249 Barazsy Ákos Thu, 12 Jun 2008 15:41:52 +0000 http://www.roadrecord.hu/blog/2008/05/22/ha-loero-van-esz-minek/#comment-1249 Éppen ezt csinálom az én tenyérbemászó stílusommal... legalább nem felejtik el. :) Éppen ezt csinálom az én tenyérbemászó stílusommal… legalább nem felejtik el. :)

]]> Czébely-Lénárt László http://www.roadrecord.hu/blog/2008/05/22/ha-loero-van-esz-minek/#comment-1246 Czébely-Lénárt László Thu, 12 Jun 2008 15:03:00 +0000 http://www.roadrecord.hu/blog/2008/05/22/ha-loero-van-esz-minek/#comment-1246 Változatlanul azt gondolom, hogy ha a vevő nem érti, miről van szó, az NEM a vevő hibája! Úgy kell neki tálalni, hogy értse. Változatlanul azt gondolom, hogy ha a vevő nem érti, miről van szó, az NEM a vevő hibája! Úgy kell neki tálalni, hogy értse.

]]> 0nlineNinja (Zeller Gábor) http://www.roadrecord.hu/blog/2008/05/22/ha-loero-van-esz-minek/#comment-1218 0nlineNinja (Zeller Gábor) Wed, 28 May 2008 12:45:23 +0000 http://www.roadrecord.hu/blog/2008/05/22/ha-loero-van-esz-minek/#comment-1218 Tudok mondani hasonlóan vicceset. Az egyik régi hírlevél listásainknak kiküldük, hogy mivel a hírlevelek tartalma megváltozott, ezért újra föl kell iratkozniuk, mert ez már nem az, amire anno följelentkeztek, és nem akarjuk \"szétspammelni\" őket. A lényeg: CSUPA NAGY BETŰVEL KI VOLT ÍRVA, HOGY A HÍRLEVÉL TOVÁBBRA IS I-N-G-Y-E-N-E-S Erre kaptam egy levelet: \"Kedves... Én szeretnék erre a hírlevélre továbbra is igényt tartani, de lehet, hogy a mostani felhívást félreértettem? Fizetni kell érte? Olyan programban jelenleg nem szeretnék részt venni, amelyért a jövőben fizetni kell bármikor is.\" No comment Tudok mondani hasonlóan vicceset.

Az egyik régi hírlevél listásainknak kiküldük, hogy mivel a hírlevelek tartalma megváltozott, ezért újra föl kell iratkozniuk, mert ez már nem az, amire anno följelentkeztek, és nem akarjuk \”szétspammelni\” őket.

A lényeg: CSUPA NAGY BETŰVEL KI VOLT ÍRVA, HOGY A HÍRLEVÉL TOVÁBBRA IS I-N-G-Y-E-N-E-S

Erre kaptam egy levelet:

\”Kedves…

Én szeretnék erre a hírlevélre továbbra is igényt tartani, de lehet, hogy a mostani felhívást félreértettem? Fizetni kell érte? Olyan programban jelenleg nem szeretnék részt venni, amelyért a jövőben fizetni kell bármikor is.\”

No comment

]]> Barazsy Ákos http://www.roadrecord.hu/blog/2008/05/22/ha-loero-van-esz-minek/#comment-1194 Barazsy Ákos Thu, 22 May 2008 17:22:04 +0000 http://www.roadrecord.hu/blog/2008/05/22/ha-loero-van-esz-minek/#comment-1194 Ne félj, vázoltuk... felvállaljuk a véleményünket. Arról nem is beszélve, hogy nincs egyedül... mostanában sok olyan helyen jártunk, ahol a parkolóban ott állt a GDP 1%-a, de nem akartak 10.000-nél többet adni egy programért... nekünk van időnk... ha később veszik, drágábban veszik... :) Ne félj, vázoltuk… felvállaljuk a véleményünket. Arról nem is beszélve, hogy nincs egyedül… mostanában sok olyan helyen jártunk, ahol a parkolóban ott állt a GDP 1%-a, de nem akartak 10.000-nél többet adni egy programért… nekünk van időnk… ha később veszik, drágábban veszik… :)

]]> Benjamin http://www.roadrecord.hu/blog/2008/05/22/ha-loero-van-esz-minek/#comment-1193 Benjamin Thu, 22 May 2008 16:57:10 +0000 http://www.roadrecord.hu/blog/2008/05/22/ha-loero-van-esz-minek/#comment-1193 A csillagok alapjan ezt gondolom csak a blogba irtad, kivancsi lennek ha a "usernek" vazolod mit szolna? A csillagok alapjan ezt gondolom csak a blogba irtad, kivancsi lennek ha a “usernek” vazolod mit szolna?

]]>