Verejtékszagú útnyilvántartás
Mindig érnek meglepetések, az egyik fórumon ezt olvastam:
"A multinál ahol dolgozom az az irányelv, hogy a 3 legértékesebb autóra fizetjük a cégautó adót, a többi kb. 15-re nem. Ezekre a kocsikra EXCEL (!) táblával készülnek a nyilvántartások, mert egy ellenőrzést követően egy - általam nem ismert - szakértő arról győzte meg a vállalat vezetését, hogy minden útnyilvántartó szoftvernek van valamilyen hibája (?) amit az APEH jól ismer (
) - így az EXCEL elég verejtékszagú lesz ahhoz, hogy igazi legyen (
??).
Egy hónap útnyilvántartása - futáskilométertől és rutintól függően 4-8 óra, mert. Hétvégén no tankolás, a jelenléti ívvel - és a blokkolóórával (!!!!) stimmelni kell, nem is beszélve a hol tankoltál kérdésre."
Szívesen elbeszélgetnék az ilyen "szakértővel", arról még nem hallott, hogy az útnyilvántartást exportálni lehet excel táblába?
Tapasztalatom szerint az ilyen verejtékszagú útnyilvántartások mindenhez hasonlítanak, csak az életszerűnek elfogadható dolgokra nem… nem beszélek itt a partnerek távolságainak számításáról, az ismétlődésekről, a logikai ütközésekről, egyszóval mindenről, amit olvasni lehet a "10 végzetes hiba az útnyilvántartással kapcsolatban" című tanulmányunkban.
Ajánlom figyelmébe mindenkinek.
Loading ...
2007 augusztus 4, 23:09
A megfelelő adatokkal kitöltött EXCEL táblázat is képes megfelelni az APEH előirásainak. Az tény hogy a ti programotok lényegesen egyszerűbben, gyorsabban és pontosabban megoldja az az útnyilvántartás adminisztrációját, de ha őket a hozzáértő szakértő meggyőzte (gondolom nem kevés pénzért kérték ki a “szakvéleményét”, bruhahaha), akkor meg is érdemlik hogy elbohóckodjanak 8 órát havonta
Valaki mondja már meg, az ilyeneknél nincs apeh ellenőrzés? Vagy itt is érényesül a “legalább fizet valamennyit” elv és akkor minek csesztessük?
2007 augusztus 17, 10:55
Az ilyen szakértőt de “megszakérteném” egyszer…