Útnyilvántartás blog - tapasztalatok útnyilvántartással, kiküldetési rendelvénnyel, cégautóadóval

Hogyan írjunk olyan útnyilvántartást ami megfelel az APEH elvárásainak, úgy, hogy nekünk se menjen rá a hétvégénk? Tippek, trükkök, információk azoknak, akiknek már meggyűlt a bajuk ezzel, és szeretnének végleg megszabadulni a gyötrelemtől! - közérthetően, emészthető formában.


Útnyilvántartás
Útnyilvántartás, kiküldetési rendelvény






Stratégiai partnerünk:


Rendszergazda szolgáltatások Budapest

MiniCRM Értékesítési CRM Rendszer


"A kulcsszó: Google AdWords!" oktatóanyag

Hasonló bejegyzések

Ajánlom figyelmedbe

"Teljesen nyugodt vagyok az útiköltség elszámolásomat illetõen, bárki ellenõrizheti + a RoadRecord munkatársai gondoskodnak a cégautóadóval kapcsolatos jogszabályok változásainak követésérõl, és a változásoknak megfelelõen módosítják az útnyilvántartó programot is, ha kell. Egy hónapban egyszer foglalkozom az útnyilvántartással, és általában 10 perc bõven elég rá, hogy összeállítsam, kinyomtassam. NAGYON EGYSZERÛ KEZELNI!"
Klein Alexander
ügyvezetõ
2do4me Kft.

"Az útnyilvántartó programot felhasználóbarátnak tartom, az ilyen és ehhez hasonló programokkal lehet megszerettetni a számítógépen futtatható alkalmazásokat, mivel tényleg egyszerû, szakszerû és használható!"
Kállay István
Rendszergazda
Habi Kft.

"Az ingyenes helyszíni bemutató kifejezetten jó emlékeket ébreszt bennem. Mivel az útnyilvántartó program használata igen egyszerû, inkább egy kellemes beszélgetés lett belõle, nem oktatás."
Szép Henriette
könyvelõ
Safe House Security Kft.

"Tetszik az útnyilvántartó programban, hogy a lehetõ legtöbb része automatizálva van és nem nekem kell egyesével frissíteni (pl: APEH üzemanyag ár)!"
Nagy Csaba
Vállalkozó
Nagy és Társa Hitel és Ingatlanközvetítõ Iroda

"Azért ezt az útnyilvántartó programot választottuk több ajánlatból, mert igen készséges kiszolgálást kaptunk, és igen gyorsan kijöttek helyszínre. A program nagyon sokban segít a mai napig az addigi kézi útnyilvántartás helyett. Gyorsan és jól kezelhetõ, az árát megérte."
Sági Péter
mûszaki vezetõ
FORT Kft.

"Többek között ügyviteli rendszerek fejlesztésével is foglalkozunk (12 éve) és bátran állíthatom, hogy aki ezt a rendszert választja, egy könnyen kezelhetõ, átlátható rendszer mellett döntött. Akár az utólagos, akár az aktuális útnyilvántartások elkészítése egyszerûen, gyorsan elkészíthetõek. "
Solymossy Miklós
ügyvezetõ
Computer Contact Bt.

Kezdőlap

2007 június 8., péntek

Miért nem elég csak a városok közt számolni a távolságokat?

"Egy soproni autókereskedő cég egyik bemutató autójának útnyilvántartásában a Sopron-Kópháza távolság 9 km-nek volt megjelölve. APEH ellenőrünk beült a saját autójába, lemérte a távolságot, és elégedetten dörzsölte össze tenyerét amikor visszaérkezett.

Ez csak 6,5 km volt.

Innentől kezdve a többi autó útnyilvántartását már nem is vizsgálta, hiszen az előbbi próbaút elegendő volt számára, hogy a többi autóra is vélelmezhessee a magánhasználatot, hiszen adóalanyunk nyilván a távolságok csúsztatásával fedezte magánútjait.

Valami miatt ez pont 6.500.000 (azaz hatmillió-ötszázezer) Ft-jába került az autókereskedésnek, pont egy új autó árába…" - keresett meg minket az említett kereskedés vezetőjének barátja, aki a - fenti, hiteles példa alapján - saját vállalkozását szeretné most  megóvni az ilyen kiadásoktól.

Azonban én nem vagyok benne biztos, hogy feltétlen csúsztatás történt itt a távolságokkal, van itt még egy tényező amit az APEH ellenőr nem vizsgál, a felhasználó pedig megbízik az útnyilvántartó programok gyártójában: ez pedig a távolságszámítás.

Személyesen tapasztalom, hogy a legtöbb (ha nem mindegyik) versenytársunk - térkép hiányában - csak a városok közti távolságszámítást tudja kínálni programjában, és erről meg is győzi a felhasználót, hogy "elég az, úgysem nézik annyira". (ez az a filozófia ami miatt egyáltalán létrejött a RoadRecord.hu - rövid történet itt)

Ezek szerint nem elég, mert nézik.

Hogyan gondolhatja bárki, hogy 2 város közti távolság egyenlő a háztól-házig távolsággal? Nyilván akár 50 km különbség is lehet egy út alatt ha mondjuk Debrecenbe megyek Budapestről, hiszen nem mindegy, hogy a 2 város két legközelebbi széle között vagy a két legtávolabbi széle között közlekedem! Erre még nem gondolt senki? És mi van a városon (főleg Budapest) belüli közlekedéssel?

12 Hozzászólás a “Miért nem elég csak a városok közt számolni a távolságokat?” témához

  1. Pikikee Írta:

    Teljesen egyetértek!
    Nem lehet a két város távolságát a helységnév táblától a helységnév tábláig figyelembe venni. Nem beszélve róla, hogy pl. egy EV ebédidőben elmegy a postára és vásáról közteherjegyet, majd elmegy a a festék boltba mert szükség van a munka folytatásához még 2 db ecsetre. Máris nem annyi a megtett Km az nap, mint pl a másik napon amikor csak a telephelytől a munahelyig autózik. Tehát még ha nem változik a munkahely akkor is lehet eltérés a Km kimutatásban, ill. az útnyilvántartásban.

    Válasz erreReply to this comment
  2. Útnyilvántartás blog - útnyilvántartással (és értékesítésével) kapcsolatos tapasztalatok » Blog Archive » A postás mindig kétszer csenget Írta:

    [...] Ön szerint felesleges?- A térkép! Nekünk elég város szinten! (Tényleg?) Az autók vidéken járnak!- És a székhelyük [...]

    Válasz erreReply to this comment
  3. Kiss Patrik Írta:

    Egyetértek, de nem csak ezzel, hanem azzal, hogy valamirevaló program kezelni kell tudja mondjuk Budepset Debrecen távon a kétszeri indulás - Bp keleti határa távolságot a megfelelő 1,3 szorzóval, plusz a Debreceni szintén városi távolságot a másikkal. Tudja ezt a Ti programotok? Vagy csak a tényleges távolságot számolja egy átlagfogyasztással?

    Válasz erreReply to this comment
  4. Barazsy Ákos Írta:

    Természetesen kezeli az Általad írt dolgok mindegyikét is. Nézd meg a bemutató videót, olvasd el a felhasználói kézikönyvet, de még a nyomtatási mintából is kiderül, hogy mennyi mindent számol még.

    Válasz erreReply to this comment
  5. Tamás Veronika Írta:

    Az adott példa elég irreális. És mi van, ha eltéved az ember? Én el tudok jutni A-ból B-be több kilóméteres differenciával, ha pl. nem találok oda egyből. Vagy, ha dugó/baleset/akármi van, és kerülök, elterelnek. Elég sok kifogás felhozható az apeh-ellenőr számára, és ezt ők is tudják… kizárt, hogy 3km-es differencia miatt büntessenek… vagy ha valaki ezt hagyja, megérdemli… Ez inkább tipikus értékesítési példázatnak tűnik :)

    Válasz erreReply to this comment
  6. Barazsy Ákos Írta:

    Ez a példa egyáltalán nem irreális: ugyanis a rendelet azt mondja ki, hogy a legrövidebb utat lehet elszámolni.

    Persze lehet okoskodni, hogy így meg úgy, de nem érdemes.

    De ha gondolod, próbáld ki nyugodtan…

    Valaki a más kárából, valaki pedig a sajátjából tanul… mi ráérünk, várunk szeretettel, ha gond lenne :)

    Válasz erreReply to this comment
  7. Pikikee Írta:

    Bizony Vera , igaza van Ákosnak !
    Mondhatsz Te akármit is az APEH-nak, nem fogja elfogadni!!!! Csak ha mindent dokumentálsz. Pl. amit én is írtam. Ha elmegy ebédidőben a postára azt is be kell írnod az útnyilvántartásba. Sőt még bizonyítanod is kell, hogy valóban a vállakozás érdekében voltál ott.
    Tanulj inkább Te is más kárából .-) ……….ha Tiédből tanulsz az sokba kerül !

    Válasz erreReply to this comment
  8. Halász Péter Írta:

    Egyetértek, hogy mindenképpen odafigyelést igényel a dolog. Emellett azt se felejtsük el, hogy ez egy marketingblog, amely a témába vágó termék reklám jellegű támogatására hivatott.

    Az ominózus rendelet, mely szerint a legrövidebb az egyedüli elszámolható, simán támadható a bíróságon. Meg fogom nézni az alkotmányt is, hogy ellenkezik - e valamelyik passzussal.
    Nem vagyok paranoid, csak tapasztaltam már pár trükköt marketingvonalon is, ezért megkeresem a rendeletet is, létezik - e… :-)

    Emellett az apeh ellenőr km ellenőrző módszere nem mérésügyi hivatal által hitelesített, nincs róla hitelesítési jegyzőkönyv, tehát azt is bíróságra vinném.

    A magánhasználatot első körben is bizonyítani kell, még az apeh számára is. Ha bíróságra mész, akkor pedig elengedhetetlen, a változatosság kedvéért még az apeh számára is…

    Ha pedig valaki hagyja, hogy apeh ellenőrök megvezessék, tehát bizonyíték hiányában vélelmezzenek és kilátásba helyezett bírságokkal megfélemlítsenek, akkor meg is érdemli…

    Válasz erreReply to this comment
  9. Petes Attila Írta:

    Azzal egyet értek, hogy egy ilyen költségelszámoló programnak precíznek kell lenni. Egy nagyváros esetében a városhatár természetesen nem elegendő támpont a megtett távolság elszámolásához. De talán sokkal fontosabb, hogy a jó program ne hagyjon támadási felületet a nem mindig jóindulatú vizsgálódások esetében! A Roadrecord precíz, pontos, szerintem OK.
    Magánvéleményem, hogy a fenti példaeset “magyaros&apehes” , a kirótt büntetés pedig felháborító! Biztos, hogy minden létező módon panasszal élnék.

    Válasz erreReply to this comment
  10. Barazsy Ákos Írta:

    Kedves Péter!

    Valóban, ez egy olyan blog, ahol a termékünket támogatjuk.

    Mi ebben a rossz?

    Attól még a történetek megtörténtek, igazak és a veszélyek is reálisak.

    Mi pedig szeretnénk a termékünk előnyét kiemelni ott és annak, aki nem ismeri ezeket a veszélyeket.

    Igen, lehet vitatkozni, bíróságra járni, perelni az APEH-et - kell is adott esetben - de minek tennéd, ha van rá megelőző megoldás?

    Válasz erreReply to this comment
  11. Barazsy Ákos Írta:

    Kedves Attila!

    Neked is igazad van.
    Ugyanakkor én belegondolok abba is, hogy “aki el tud érni ekkora büntetést” az valószínűleg nagy pénzekkel játszik, felépített egy nagy céget és biztos, hogy nem esett a fejére…

    Gondolod, hogy egy ilyen ember / cég nem próbált meg mindent ugyanúgy ahogy Te tennéd?

    De, megtett mindent.

    Mégsem járt sikerrel. Ez van.

    Mindenkivel megtörténhet, jobb résen lenni és megelőzni inkább.

    Válasz erreReply to this comment
  12. csaba61 Írta:

    Jó cikk, a saját tapasztalataink is alátámasztják az elmondottakat. Egy-két nem jó helyen és időben végzett mosatás, vagy kompszámla így tud fél millióba kerülni.

    Válasz erreReply to this comment

Egyetértesz, tiltakozol? Szólj hozzá!

Értékeld ezt a bejegyzést! 1 Csillag2 Csillag3 Csillag4 Csillag5 Csillag (6 szavazat, átlag: 3.83 a 5)
Loading ... Loading ...

CAPTCHA kép CAPTCHA Audio
Kép frissítése
FONTOS! A spam-ek elkerülése érdekében írja be a képen látható számot!

HVG Goldenblog 2007 - Üzleti kategória összesített 3. hely